ஏன் சீனா எல்லை தகராறு கிட்டத்தட்ட ஒவ்வொரு அண்டை நாடு. வியட்நாம் வழக்கறிஞர்கள் ஆன்லைன்

சரி, நான் போகிறேன், மிகவும் நேர்மையான மற்றும் நேர்மையான என் பதில் இங்கே, இந்த ஆஃப் சிறுநீரை நிறைய இன உட்பட சீன, இந்திய மற்றும் ஃபிலிப்பைன்ஸ் குறிப்பாக. இந்த பதில் உண்மையில் செய்ய ஜப்பனீஸ் மற்றும் வியட்நாம் மிகவும் சந்தோஷமாக முரண்பாடாக, நான் நினைக்கிறேன், அதனால் நீங்கள் அந்த நாடுகளில் இருந்து வலது செல்ல ஒரு மேலே

நேர்மையாக, நான் பற்றி அதிகம் தெரியாது இந்த சர்ச்சை அதனால் நான் ஒத்திவைக்க மற்றொரு மிகவும் பிரபலமான வியட்நாம் வழக்கறிஞர்கள் என்கிறார் ஜப்பான் சிறந்த கூறுகின்றனர்.

அவர் உண்மையில் சீன சார்புடைய மற்றும் நியாயப்படுத்துகிறார் சீனாவின் வேண்டாம் என்று சொல்ல அவர் சார்ந்திருக்கும். நான் போவதில்லை வெளிப்படுத்த அவரது பெயர் வரை அவர் முடிவு ஏனெனில் என்னை அனுமதிக்க முடியும் என்று ஒருவேளை பெற அவரை சிலுவையில் வியட்நாம் வழக்கறிஞர்கள் ஆன்லைன் மூலம் பல அவரது ஆதரவாளர்கள். வோர்ல்டு அர்த்தம்"வெற்று பூமி"லத்தீன், சில துண்டு பிரதேசத்தில் உன் போன்ற பயன்படுத்தி இந்த கொள்கை போது மற்ற நாடுகளில் வேண்டும் என்று கூறினார் முன் மனை. இருவரும் மலேஷியா மற்றும் புரூணை பெற தங்கள் கோரிக்கைகள் ஆஃப் அடிப்படையில் மற்றும் விளக்கங்கள் எப்படி பொருந்தும் படி இருவரும் மலேஷியா மற்றும் புரூணை, நாம் தான் எந்த மலேஷியா அல்லது புரூணை கூற்று செல்லுபடியாகும் ஒப்பிடுகையில் அல்லது வியட்நாம் அல்லது சீன கூற்றுக்கள், இவை இரண்டும் சரித்திர.

இருவரும் சீன மற்றும் வியட்நாமிய கூறுகிறார் இருவரும் வரலாற்று, மற்றும் அவர்கள் இருவரும் நிறைய ஆதாரங்கள் மீண்டும் தங்கள் கோரிக்கைகள் எதிராக மற்ற உரிமைகோரியவர்களிடமிருந்து உள்ள சர்ச்சை.

முக்கிய விஷயம், இந்த பெறுகிறார் ஒரு போட்டியில் யார் மேலும் முறையான வரலாற்று கூறுகின்றனர், இது வெளிப்படையாக ஒரு மிக இருக்க போகிறது மிகவும் தந்திரமான கேள்விக்கு பதில். நான் போகிறேன் அதை சொல்ல, அது அடிப்படையில் சாத்தியமற்றது நிரூபிக்க அல்லது வியட்நாம் அல்லது சீனா ஒரு நல்ல கூற்று, ஏனெனில் இங்கே இரு கூற்றுக்கள் மூலம் ஆதரவு: ஒரு வாரிசு மாநிலம் சம்பா பேரரசு. எனினும், சம்பா உண்மையில் படையெடுத்து மற்றும் முற்றிலும் அழிக்கப்பட்ட வியட்நாம் போது மிங் வம்சம் சகாப்தம். தெரிகிறது என்று வித்தியாசமாக வியட்நாம் முடியும் அவர்களின் கூற்று வழியாக இந்த பாதை, ஏனெனில் அது தகுதியினால் கூறி நிலம் அந்த நீங்கள் வெற்றி உங்கள் சொந்த, ஆனால் இந்த உண்மையில் எப்படி சர்வதேச சட்டம் வேலை விந்தை போதும். தனிப்பட்ட முறையில், நான் நினைக்கிறேன் என்று சீனா ஒரு நல்ல கூற்று தீவு சங்கிலி ஆனால் வியட்நாம் ஒரு நல்ல கூற்று ஸ்ப்ராட்லி தீவுக் கூட்டம். இது தான் என் தோனுது ஆனால் நான் முடியாது உண்மையில் ஒரு வாதம் செய்ய ஒன்று ஸ்ப்ராட்லி சங்கிலி மிகவும் புவிசார் அரசியலின் முக்கியமான சீனா விட சங்கிலி உள்ளது, எனவே சீனா செல்கிறேன் பத்திரிகை என்று கூறுகின்றனர் பொருட்படுத்தாமல் என்றால் வியட்நாம் ஆகிறது வலது அல்லது இல்லை, இது நாம் நிரூபிக்க முடியாது. முழு எல்லை தகராறு அருணாச்சல பிரதேசம் (அல்லது தெற்கு திபெத்) உண்மையில் ஒரு சர்ச்சை மீது நீங்கள் நம்பிக்கை என்று திபெத் இருந்தது சுயாதீன முதல். எனினும், முக்கிய பிரச்சனை இந்திய கூற்று என்று நீங்கள் முடியாது ஒரு ஒப்பந்தம் கையெழுத்திட ஒரு அரசு உள்ளது என்று - சுதந்திரமான மற்றும் சிகிச்சை அது போல் என்றால் அது ஒரு - ஒப்பந்தம் என்றால், கூறினார் அரசாங்கம் நீங்கள் கையெழுத்திடும் அதை இல்லை என அங்கீகரிக்கப்பட்டது சுயாதீன. உண்மை, எந்த ஒரு அங்கீகரிக்கப்பட்ட திபெத் என சுயாதீன அந்த நேரத்தில் சட்டம் - உட்பட, பிரிட்டிஷ் யார் உடன்படிக்கையில் கையெழுத்திட்டது முதல் இடத்தில். இந்தியாவின் உரிமை இல்லை என்று உண்மையில் நன்றாக இருக்கும் வகையில், சர்வதேச சட்டம், ஆனால் உண்மையில் அது ஒரு விஷயமே. இதுவரை நான் தெரியும், அருணாச்சல பிரதேச மக்கள் விரும்பவில்லை ஒரு பகுதியாக இருக்க வேண்டும் சீனா மற்றும் பெரும்பாலும் இந்தியர்கள் என அடையாளம், மற்றும் நான் நினைக்கவில்லை, சீனா உண்மையில் விரும்புகிறார் இணைப்பு அருணாச்சல பிரதேசம் ஒன்று அதனால் நான் சொல்ல வேண்டும் என்று இந்தியா கூற்று உயர்ந்த அழகான மிகவும் அனைத்து வழிகளில் தவிர மற்ற சர்வதேச சட்டம். நாம் தான் என்று சர்வதேச சட்டம் ஒரு அழகான உன்னத கொள்கை என்று அரிதாக விஷயங்களில் உண்மை, எனவே இந்தியா நிச்சயமாக நல்ல தார்மீக உரிமை நிலம், மிகவும் ஆராய்ச்சி இந்த, ஆனால் நான் நினைக்கவில்லை இது போன்ற தெளிவான என இந்திய-சீன எல்லை தகராறு என நான் நிச்சயமாக இல்லை என்றால், அது சார்ந்த அல்லது இல்லை என பூட்டான் இருந்தது ஒரு பகுதியாக பிரிட்டிஷ் இந்தியா. எனவே நான் அனுமானிக்க முடியும் என்று தெரிகிறது என்று பூட்டான் சிறந்த கூறுகின்றனர். நேர்மையாக, நான் இல்லை ஆராய்ச்சி இந்த ஒரு, மிகவும் யாராவது செய்ய முடியும் ஒரு கருத்துக்கள் மற்றும் நான் பதிலளிக்க வேண்டும், அது போன்ற உள்ளது. நான் திறந்த இருக்கிறேன் மூலம் யாரையும் நான் நிற்க என் ஒரிஜினல் ஆய்வறிக்கை இது நான் சில நேரம் கழித்த, ஆராய்ச்சி இந்த பதில் என்றால், நீங்கள் அதை செய்ய நிர்வகிக்க என்னை அடிக்க நான் ஒப்புக் எனினும் நான் நம்பிக்கை இல்லை பல மக்கள் திறன் இருக்கும் என்று செய்து.