பியோனா லி, பரஸ்பர கூறுகிறார் மேலாளர், ஹாங்காங் அலுவலகம், அறிக்கை மீது ஒரு வழக்கு அங்கு, ஒரு பயன்பாடு ஆதரவு கிளப், ஒரு சிங்கப்பூர் நடுவர் விருது இருந்தது முயன்று இருக்க விரும்புகிறார்கள் எதிராக ஒரு வியட்நாம் பிரதிவாதி
முதல் உதாரணமாக நீதிமன்றம், வியட்நாம் வலியுறுத்தப்படுகிறது விருது, ஆனால் ஒரு முறையீடு நீதிமன்றம் தலைகீழானது என்று முடிவு, மற்றும் உச்ச நீதிமன்றம் அனுமதிக்க முடியாது மேலும் ஒரு முறையீடு.
வியட்நாம் வருகிறது ஒரு ஒப்பந்த மாநில நியூயார்க் நடுவர் மாநாட்டில் அங்கீகாரம் மற்றும் அமலாக்க வெளிநாட்டு நடுவர் தீர்ப்பு விருது ஆம் ஆண்டு முதல், குறைந்த இட ஒதுக்கீடு. மாநாடு நீதிமன்றங்கள் தேவை ஒப்பந்த, அமெரிக்கா விளைவு கொடுக்க தனியார் ஒப்பந்தங்கள் நடுநிலை மற்றும் அடையாளம் மற்றும் செயல்படுத்த நடுவர் விருதுகள் செய்யப்பட்ட மற்ற ஒப்பந்த, அமெரிக்கா. போன்ற, எழுதினார் லி, வியட்நாம் வேண்டும் அங்கீகரிக்க வெளியுறவு தீர்ப்பு விருதுகள் என, பிணைப்பு மற்றும் அவற்றை செயல்படுத்த ஏற்ப உள்ளூர் நடைமுறை விதிகள், மற்றும் சுமத்த கூடாது கணிசமாக இன்னும் கடுமையான நிலைமைகள் விட மீது திணிக்கப்பட்ட அங்கீகாரம் அல்லது அமலாக்க உள்நாட்டு நடுவர் தீர்ப்பு விருது. நியூயார்க் மாநாடு இணையதளம், இது பற்றிய தகவல் வழங்குகிறது மாநாடு விளக்கம் மற்றும் பயன்பாடு மூலம் நீதிமன்றங்கள் (கொண்ட விட, நீதிமன்றம் முடிவுகளை இருந்து சுமார் அறுபது-ஐந்து நாடுகள்), காட்டுகிறது எந்த உள்ளீடுகளை நீதிமன்றம் முடிவுகளை விண்ணப்பிக்கும் மாநாட்டில் வியட்நாம். உறுப்பினர் வியட்நாம் வழக்கறிஞர்கள், ஒரு முக்கியமான கடல் நிறுவனம், நாட்டில் இருந்தன தங்களை தெரியாமல் எந்த பிற முயற்சிகள் செயல்படுத்த, ஒரு வெளிநாட்டு தற்காலிக விருது கப்பல் சூழல். ஒரு உரிமையாளர் உறுப்பினர் கூற்று கீழ் இருந்தது பிரயாணம் காங்கிரஸிடம் கட்சி உட்பட்டு சட்டம், இது வழங்கப்படும், சிங்கப்பூர் நடுவர். போது வியட்நாம் செலுத்த முடியவில்லை காரணமாக உரிமையாளர், நடுவர் ஆரம்பிக்கப்பட்டது படி ஒப்பந்த விதிகள். இயல்புநிலை, நியமனம் தங்கள் சொந்த நடுவர் கீழ் காங்கிரஸிடம் கட்சி அடிப்படையில், நடுவர் நியமிக்கப்பட்ட உரிமையாளர் செய்த ஒரே நடுவர்.
அந்த விசாரணையின் போது, பதிலளித்தார் நடுவர் திசைகளில் எழுத்து ஆனால் கோரிய நடுவர் இல்லை அவர்களை தொடர்பு கொள்ள எந்த மேலும்.
இருந்தாலும் நடுவர் திசைகளில் மற்றும் நினைவூட்டல்கள், அத்துடன் பரிந்துரைகள், பெற தங்கள் சொந்த சட்ட ஆலோசனை, தோல்வி கோப்பு எந்த பாதுகாப்பு மற்றும் இறுதியாக தேர்வு இல்லை பங்கேற்க நடவடிக்கைகள். ஒரு இறுதி விருது வழங்கப்பட்டது சிங்கப்பூர் ஆதரவாக உரிமையாளர், வரிசைப்படுத்தும், செலுத்த உரிமையாளர் கூறுகின்றனர் பிளஸ் வட்டி மற்றும் செலவுகள். போது விருது இல்லை விருது, ஒரு விண்ணப்பம் செய்யப்பட்டது வியட்நாம் - தான் வசிக்கும் இடத்தில் - ஒரு ஒழுங்கு அங்கீகாரம் மற்றும் அமலாக்க சிங்கப்பூர் நடுவர் விருது. நீதிமன்றத்தால் உள்ள வியட்நாம் அனுமதி அமலாக்க, ஆனால் இந்த தலைகீழானது மூலம் மேன்முறையீட்டு நீதிமன்றம் உரிமையாளர் மேல்முறையீடு உச்ச நீதிமன்றம் ஒரு நீதித்துறை விமர்சனம், ஆனால் நீதிமன்றம் மறுத்து கருத்தில் பயன்பாடு, வைத்திருக்கும் என்று உள்ளூர் நடைமுறை சட்டம் பொருந்தும், பொருள் நேரம் இல்லை வழங்க உச்ச நீதிமன்றம் அதிகார வரம்பு ஆய்வு செய்ய ஒரு முறையீடு நீதிமன்றம் முடிவு தொடர்பான அங்கீகாரம் மற்றும் அமலாக்க வெளிநாட்டு விருதுகள். லி என்று அனுசரிக்கப்பட்டது"இதன் விளைவாக, ஐந்து ஆண்டுகளில் முயற்சிக்கும் செயல்படுத்த விருது இருந்தது அளிக்கப்பட்ட பயனற்ற இந்த இறுதி, அல்லாத, முடிவு".
லி கூறினார் என்று அது தோன்றியது என்று மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் கொடுக்க வில்லை போதுமான, எந்த என்றால், எடை உரிமையாளர் சமர்ப்பிப்புகளை, முதலில் செய்த நீதிமன்றம் முதல் உதாரணமாக வடிவில் ஆதாரங்கள் இருந்து சிங்கப்பூர் மற்றும் தமிழ் வழக்கறிஞர்கள் ஆர்ப்பாட்டம், முறைப்படுத்தி மற்றும் அமலாக்க விருது தொடர்பாக பின்வரும் அம்சங்கள் கீழ் சிங்கப்பூர் மற்றும் ஆங்கிலம் சட்டம்: லி என்று முடித்தார் அடிப்படை கருத்தை அடிப்படை நியூயார்க் மாநாடு இருந்தது என்று ஒரு ஒப்பந்த அரசு அங்கீகரிக்க வேண்டும் மற்றும் செயல்படுத்த ஒரு நடுவர் விருது வழங்கப்படும் மற்றொரு ஒப்பந்த மாநில ஒழிய, எந்த சூழ்நிலையில் தீட்டப்பட்டது கீழே உள்ள கட்டுரை வி எழுந்தது.
எனினும், நடைமுறையில், அங்கீகாரம் மற்றும் அமலாக்க விருதுகள் கீழ் கருத்தரங்கில் பல்வேறு நாட்டில் இருந்து நாடு பொறுத்து மாறுபட்ட போன்ற காரணிகள், இருப்பதை இட ஒதுக்கீடு அமல்படுத்தப்பட்டது ஒப்பந்த நாடுகள் கையெழுத்திடும் மாநாட்டில், உள்ளூர் சட்டங்கள், நடைமுறைகள் மற்றும் நடைமுறைகள் மற்றும் அனுபவம் மற்றும் அணுகுமுறைகளை உள்ளூர் நீதிபதிகள். இந்த வழக்கில் ஒரு நடுவர் யார் நியமிக்கப்பட்டார் நகலுக்குத்தான் செய்யப்பட்டது ஒரே நடுவர் ஏற்ப ஒப்பந்த அடிப்படையில் ஒரு விருது, இது அவுட் அமைக்க திட்டமிட்டபடி நடைமுறை நடவடிக்கைகளை எடுத்து மூலம், நடுவர் முன் தீர்மானிக்கும் சர்ச்சை இருந்தது, வெளியிட்டது ஒப்பந்த அதிகார.
நடத்தை நடவடிக்கைகள் இருந்தது, சரியான மற்றும் விருது வழங்கப்படும் இருந்தது அமல்படுத்தப்பட ஒரு விஷயத்தை என சிங்கப்பூர் சட்டம், எந்த சட்டம் இருக்கை நடுவர். நாட்டில் அங்கீகாரம் பயன்பாட்டை செய்யப்பட்டது வேண்டும், ஏற்ப மாநாடு, இணக்கமாய் தொடர்புடைய தேவைகள் மற்றும் அங்கீகரிக்கப்பட்ட மற்றும் வலியுறுத்தப்படுகிறது விருது உள்நாட்டில்."துரதிருஷ்டவசமாக, உறுப்பினர் அனுபவம் இல்லை என நேரடியான என ஒரு நம்பிக்கை வேண்டும் மற்றும் எதிர்பார்க்கப்படுகிறது", எழுதினார் லி. அவர் என்று கூறினார் வியட்நாம் நீதிமன்றங்கள் தவறாக விளக்கம் கட்சிகள்' ஒப்பந்தம் ஒன்று என குடியேற மூலம் சர்ச்சைகளை நிறுவன நடுவர் விட, ஒரு தற்காலிக செயல்முறை. இந்த இருந்தது"ஒரு விரும்பத்தகாத கண்டுபிடித்து வழங்கப்படும் என்று மிகவும் கடல் சார்ந்த சர்ச்சைகளை தீர்க்கப்பட உள்ள தற்காலிக குறிப்புகள், மற்றும் இல்லை மூலம் நடுவர் தீர்ப்பு நிறுவனங்கள்", என்றார் லி.
டிரான் ஹா ஹான் மற்றும் டாங் அன்ஹு, எல்எல்சி அசோசியேட்ஸ் (ஹனோய் மற்றும் ஹோ சி மின் நகரம்) வழங்கப்பட்ட பொது வியட்நாம் சட்ட ஆலோசனை.
